KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/12775 E., 2015/3329 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK 168. maddesi gereğince indirim yapılarak 5 ay 10 gün olarak belirlenen cezadan TCK 62/1 gereğince 1/6 oranında ceza indirimine gidildiği sırada sonuç cezanın 4 ay 13 gün yerine 4 ay 3 gün şeklinde belirlenip, hapis cezası TCK 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken 2.660 TL yerine 2.460 TL olarak hesaplanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmaıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/12775, K. 2015/3329, 3 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama