Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/12816 K.2016/6199

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıkların yüzüne karşı 14/06/2006 tarihinde tefhim edilen karar, CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra sanıklar ... ve ... tarafından 01/08/2012 tarihinde temyiz edildiği, mahkemece temyizin reddine dair verilen 01.08.2012 tarihli ek kararın sanıklar müdafii tarafından 07/08/2012 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 01/08/2012 tarih, 2011/275 Esas ve 2012/279 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2004/404-486 Esas ve Karar sayılı ilam yönünden yeniden değerlendirme yapılmak ve infazı yönünde karar verilmek üzere dosyasına ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,