Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/12838 K.2016/5307

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin işyerine gelerek, kullanmak için müştekiden cep telefonunu istediği, müştekinin görüşme yapmasına izin vermesi üzerine, suça konu telefonu alarak işyeri dışına çıkıp olay yerinden uzaklaştığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

2- Kabule göre de,

a)Suça sürüklenen çocuğun, suça konu eylemi olay günü saat:22.30 sıralarında gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirmesine rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143/1. maddesi ile artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Başka suçtan aynı yargı çevresinde ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılan ve duruşmalarda vareste tutulma talebi bulunmayan suça sürüklenen çocuğun hükmün tefhim olunduğu 12.05.2009 günlü oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,