Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/12861 K.2015/2995

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun, Dairelerin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarih 2015/8 Sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlığını taşıyan 3. bendinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli dairenin belirleneceği, bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmenin esas alınacağının,

ceza dairelerinin yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine gelenlere bakacağı, ancak bu işbölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi halinde yeni iş bölümüne göre görevli daire tarafından inceleneceğinin" düzenlendiği;

Sanıklar ... ve Fatma Kır'ın 5237 sayılı TCK'nın 148/1-2, 149/1-a-c, 109/1-2, 109/3-a, 3-b, 86/1, 53, 63, maddeleri gereğince yargılanması için açılan davada, Mahkemenin 27.04.2006 gün, 2005/357 Esas, 2006/160 Karar sayılı kararıyla, sanıkların yağma suçundan beraatlerine diğer atılı suçlardan ise cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 01.03.2012 gün, 2008/5002 Esas, 2012/3863 Karar sayılı kararıyla yağma suçuna ilişkin hükmün onanmasına hürriyeti tahdit suçuna ilişkin hükmün ise bozulmasına karar verildiği,

bozma kararı sonucunda sanığın 5237 sayılı TCK'nın 109/2-3-b,29,62,51,63 madddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin hükmün adı geçen sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla;