Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/13092 K.2016/5660

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

a) Sanığın eylemini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiği yakınanın beyanlarından anlaşıldığı halde hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 143. maddesinin uygulanmaması ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da 116/4. maddesi yerine aynı maddenin 1.fıkrası ile uygulama yapılması ile sanığın tekerrüre esas alınan ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/764 Esas ve 2008/833 Karar sayılı ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığının ve 5275 sayılı Yasa'nın 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanmayacağının anlaşılması karşısında; ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve anılan ilamdaki daha ağır cezayı içeren hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl hapis cezası yerine konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alındığının belirtilmesi karşı temyiz bulunmadığından;

sanık hakkında verilen cezanın TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına karar verildiği halde, TCK'nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik altında tutulmasına karar verilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

b) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.