Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/13095 K.2015/4432

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun, Dairelerin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlığını taşıyan 3. bendinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli dairenin belirleneceği, bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmenin esas alınacağının,

ceza dairelerinin yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine gelenlere bakacağı, ancak bu işbölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi halinde yeni iş bölümüne göre görevli daire tarafından inceleneceğinin" düzenlendiği;

Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 116/2-4, 152/1-a maddeleri gereğince yargılanması için açılan davada, Mahkemenin 26.04.2006 gün, 206/244 Esas, 2006/288 Karar sayılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Ceza Dairesi'nin 09.04.2012 gün, 2008/10248 Esas, 2012/7222 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün bozulmasına ve bozma kararı sonucunda adı geçen suçtan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla;