Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/13110 K.2016/6158

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Dosya kapsamından, yakınan ...'ın.... Şubesinde bulunan vadesiz hesabına rızası dışında, internet şifresi kırılmak suretiyle girilerek, sanık ...'in İş Bankası...

Şubesi'ndeki hesabına 2.118,39 TL'nin EFT yapılarak havale edildiği, yakınanın bu işlemi kısa bir süre sonra farkederek bloke koydurduğu, sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmediğini, hesabına para geldiğinden haberi olmadığını, böyle bir parayı da çekmediğini söylediğinin anlaşılması karşısında, EFT işleminin yapıldığı telefonun kayıtlı olduğu ...’in beyanlarının alınması, Ip numarasının bağlı olduğu ... numaralı hattı kullanan kişinin sanık ile bağlantısı olup olmadığının araştırılması,

havale yapılan sanık adına kayıtlı hesabın suç öncesi ve sonrası hesap hareketleri incelenerek sanık tarafından aktif olarak kullanılıp kullanılmadığının tespiti ile sanığın yatırılan bu parayı banka veya ATM gibi yöntemler kullanarak çekmeye çalışıp çalışmadığı hususlarının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırmayla yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,