Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/132 K.2015/127

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

02.04.2004 günlü duruşmada açıkça müdafii istemediğini bildiren ve gerekçeli kararın kendisine tebliğinden sonra zorunlu müdafiinin temyizine rızası bulunmadığını belirten sanık ile müdafii arasında hukuken geçerli bir müdafiilik ilişkisinin bulunmadığının anlaşılması karşısında müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

2- Sanığın temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, hüküm tarihi olan 07.02.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,