Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1322 K.2015/2961

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;

Sanık ... hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nce 02.12.2008 tarihli sanığın yokluğunda verilen kararın sanığa cezaevinde 20.02.2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü 28.02.2009 tarihinde temyiz etttiği, mahkemenin 02.04.2009 günlü ek kararı ile temyizin süresinden sonra olduğu belirtilerek talebin reddine karar verildiği, ek kararın sanığa 09.04.2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 18.10.2010 tarihli dilekçesinde temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, yasal süresinden sonra ek karara yönelik temyiz başvurusunda bulunan sanık ...'ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;

Sanık ...'un 24.02.2010 tarihli temyiz dilekçesinde, beş-altı yıl kadar önce nüfus cüzdanının kaybolduğunu, kimliğini kararın tebliğ edildiği adreste oturan ve kardeşi Sevgili Karakurt ile birlikte yaşayan ...'nin kullanarak suçun işlendiğini ileri sürmesi karşısında, dosya kapsamından, ...'un adı geçen dilekçedeki imzası ile soruşturma aşamasında imzalı kolluk ifade tutanağı ve 28.04.2006 yakalama tutanağındaki imzaların gözle görünür derecede farklılık arz ettiği hususu da dikkate alındığında, 24.02.2010 tarihli dilekçe içeriğinin araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,