Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1326 K.2015/3094

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanın 15.07.2008 tarihli şikayetinde 12.07.2008 günü 15:00 sıralarında çantasından cep telefonunun çalınmış olduğunu belirttiği, bu iddiaya ilişkin araştırmada 15.07.2008 tarihi ve sonrasına ilişkin olarak suça konu cep telefonunu kullanan numaraların tespiti için yazı yazıldığı,

gelen bilgilere göre 15.07.2008 tarihinden itibaren suça konu cep telefonunu annesine ait hat ile kullandığı tespit edilen suça sürüklenen çocuğun savunmasında [TELEFON] numaralı hattın annesi ... adına kaytılı olmakla birlikte kendisine ait olduğunu, bu telefonu Temmuz ayında bir kaç saatliğine kullandığını, Etlik Esertepe'ye giderken Veterinerlik Fakütltesi'nin önünde yerde bir telefon bulduğunu, içindeki sim kartını çıkarıp attıklarını, sahibini arayıp bulmanın aklına gelmediğini, sahibinin bulunamayacağını düşünerek telefonu bir iki saat kullanıp daha sonra yanındaki arkadaşı ...'a verdiğini,

onun da söylediğine göre yaşça büyük bir arkadaşının kimlik fotokopisini kullanarak telefoncuya satmış olduğunu, arkadaşının telefonu satmasından sonra parasını kendisinin almadığını belirttiği, tanık ...'ın suça sürüklenen çocuğun savunmasını doğrulamakla birlikte telefonu sattıktan sonra parasını birlikte harcadıklarını belirttiği, suça konu telefonun çalındığı 12.07.2008 tarihinden 15.07.2008 tarihine kadarki döneme ilişkin kullanıma dair araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında, bu dönem arasında suça konu cep telefonunu kullanan numaralar ile bu numaraların kullanım yerleri, abone kimlik bilgileri tespit edilerek,

suça sürüklenen çocuk dışındaki farklı kişilerce kullanımının tespiti durumunda bu kişilerin tanık olarak dinlendikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,