Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1332 K.2015/2752

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay günü güneşin saat 05.15'te doğduğu, müştekinin hırsızlık suçunun 03.00-05.00 saatleri arasında işlenmiş olduğunu belirttiği, sanığın suçlamayı kabul etmediği, suçun gece vakti işlendiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, gece işlendiğinden bahisle hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereği cezadan artırım yapılması,

2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,