Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/13547 K.2016/5633

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Olay gününe ait kamera kaydına ilişkin CD görüntülerinin çözümünün yapıldığı, görüntülerdeki kişinin eşgaline ilişkin bilgilerin tutanakta yer aldığı ancak görüntülerdeki bu kişinin sanık olduğuna dair inceleme ve tespitin bulunmadığı, görüntü kayıtlarında sanık olduğu iddia edilen kişinin reyonda bulunan kremleri aldığının görüldüğü ve müştekinin yapmış olduğu incelemede 136 adet güneş kreminin çalındığının tespit ettiği, sanığın beyanında ise olay günü krem çaldığı iddiasıyla üzerinin arandığını ancak görevlilerin birşey bulamadığını iddia ettiği, müştekinin bu konuda bir açıklamasının olmadığı,

markette çalışan görevlilerin konuyu aydınlatması bakımından ifadelerine başvurulmadığı anlaşılmakla, öncelikle görüntüdeki kişinin sanık olup olmadığının gerektiğinde ilgili yerlerden rapor aldırıltıktan sonra kesin olarak tespit edilmesi, olay günü konuya dair bilgisi olan market görevlilerinin beyanı alınarak, sanık üzerinde arama yapılıp yapılmadığı, sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı biçimde beraatine hükmedilmesi,