Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/13674 K.2016/5755

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında 13.12.2007 gün ve 2007/188 Esas, 2007/254 Karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan düşme kararı verildiği.

O yer Cumhuriyet Savcısı'nın yasal 1 aylık süreden sonra 29.01.2008 tarihinde mala zarar verme suçundan verilen düşme kararına karşı itirazda bulunduğu, mahkemece Cumhuriyet Savcılığının talebi itiraz mahiyetinde kabul edilerek 29.1.2008 gün 2007/188 Esas 2007/254 Karar sayılı ek kararla suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3. maddelerinin tatbiki ile neticeten 1.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği;

suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan ihbarda bulunulması üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında 24.09.2012 tarih ve 2012/563 Esas, 2012/660 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 13.12.2007 tarihli hükmün kesinleşmesi nedeniyle sonrasında verilen 29.01.2008 gün 2007/188 Esas, 2007/254 Karar sayılı ek kararla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile sonrasında verilen 24.09.2012 tarih ve 2012/563 Esas, 2012/660 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasına dair ek kararların yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede;

O yer Cumhuriyet Savcısının, CMUK''nun 310. maddesi hükmüne göre, yasal bir aylık süreden sonra 13.12.2007 tarihli hükmü temyiz ettiğinden, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve yine O yer Cumhuriyet Savcısı'nın ise 24.09.2012 tarih ve 2012/563 Esas, 2012/660 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasına yönelik karara karşı hukuki konusu olmayan temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz nedeninin incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nın altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,