Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/13805 K.2016/4918

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin yetkilisi olduğu inşaatin önünden inşaatte kullanılan 50 parça demiri alması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması, suça sürüklenen çocuk ve beraberinde yaşı büyük olması nedeniyle yargılaması ayrı yapılan ... beyanları ve kollukça tutulan yakalama tutanağına göre, suça sürüklenen çocuğun, suça konu demirleri el arabasına yükleyip olay yerinden ayrıldıkları sırada polise gelen anons üzerine polisçe çevrede araştırma yapılması neticesinde yakalanması karşısında; eyleminin tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35. maddesi gereğince teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak belirlenen 14,00 TL'nin 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,