KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/13897 E., 2016/4881 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
15.08.2011 tarihli tutanak ile müşteki kuruma ait akaryakıt boru hattından kaynak yapılmak suretiyle hırsızlık yapıldığının tespit edildiği ve soruşturma işlemlerine başlanıldığı, 22.08.2011 tarihinde müşteki kurum vekili olarak Av. ...'ın kollukta ifadesinin alındığı, ifadesi sırasında müşteki kurum adına şikayetçi olduğunu beyan ettiği, tanzim edilen iddianamede ... Ofisi A.Ş.'nin müşteki.
Av. ...'ın ise müşteki vekili olarak gösterildiği, duruşma gününü bildirir çağrı kağıdının Av. ...'ın iddianamede belirtilen adresine tebliğe çıkartıldığı, adı geçen avukatın adresten ayrılması nedeniyle tebliğ edilemediği ve müşteki kurum vekilinin yokluğunda hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, duruşma gününü bildirir çağrı kağıdının dosyaya ibraz edilen vekaletnamede veya yetki belgesinde yazılı adreslerden birine tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden müşteki kurumun yokluğundan hüküm kurulması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/13897, K. 2016/4881, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama