Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/13969 K.2016/5019

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümde tefhim ve tebliğinden itibaren işleyecek 7 günlük süre içinde temyiz edilebileceği belirtildiğinden temyiz süresinin başlamasında karışıklığa neden olunduğu, ... için usulüne uygun bir tebliğ mevcut olmadığı gözetilerek, 03.05.2013 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile 05/08/2013 tarihli temyizin reddine dair ek karar kaldırılarak, yapılan incelemede;

Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uyarınca eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,