Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/14189 K.2015/5237

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun, Dairelerin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarih 2015/8 Sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlığını taşıyan 3. bendinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli dairenin belirleneceği, bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmenin esas alınacağının,

ceza dairelerinin yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine gelenlere bakacağı, ancak bu işbölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi halinde yeni iş bölümüne göre görevli daire tarafından inceleneceğinin" düzenlendiği;

Sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 143, 35, 116/4, 151. maddeleri gereğince yargılanması için açılan davada, Mahkemenin 18.10.2006 gün, 2006/107 Esas, 2006/340 Karar sayılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükmün, sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 02.07.2010 gün, 2009/26064 Esas, 2010/12204 Karar sayılı ilamıyla kurulan hükümlerin bozulmasına ve bozma kararı sonucunda konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla;