Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/14191 K.2016/5944

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdurun hesabından sanıklara ait hesaplara yapılan aktarımdan öncesi ve sonrasına ait 6'şar aylık sürelerle hesap hareketlerinin ilgili bankadan getirtilerek incelenmeden, bu hesapların ilgili banka nezdinde hangi tarihte açıldığı tespit edilmeden diğer bir deyişle sanıkların ileri sürdükleri savunmalar hususunda yeterli araştırma yapılmadan sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanıkların müştekinin hesabından kendi hesaplarına ayrı ayrı 2.000,00 TL'yi internet bankacılığı aracılığıyla aktarmaları şeklindeki atılı suçun, 5237 sayılı TCK'nın 244/4. maddesi bağlamında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme kapsamında olmadığı anlaşıldığından,sanıklar üzerine atılı suçun TCK'nın 142/2-e maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-T.C. ... Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,