Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1425 K.2015/2466

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'ın yokluğunda verilen 06.11.2008 tarih 2007/616 Esas 2008/476 Karar sayılı kararın sanığın savunması alınırken bildirdiği adreste 09.01.2009 tarihinde aynı konutta mukim akrabası imzasına tebliğ edildiği, kararın sanık ...'a da 15.01.2009 tarihinde tebliğ edilerek, yasal süresi içinde temyiz edilmediğinden, her iki sanık yönünden kesinleştirildiği, sanık ... müdafiinin 03.04.2009 tarihli dilekçesi ile vekili bulunduğu sanık ... yönünden yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu,

mahkemece bu talebin kabul edilerek sanık ... yanında, 06.11.2008 tarihli hükmü temyiz etmeyen ve muhakemenin iadesi yolunda talebi bulunmayan sanık Mazlum bakımından da oturum açılarak yargılamaya devam olunduğu, 10.03.2010 tarih 2009/215 Esas 2010/201 Karar sayılı kararı sanık.... müdafii ile sanık ...'ın temyize getirdiği görülmekle.

UYAP sorgulamasında sanık ...'ın 06.11.2008 günlü kararın tebliğ tarihi olan 09.1.2009 gününde ...5 Nolu L Tipi ve aynı gün nakil ile Ümraniye T Tipi Ceza İnfaz Kurumlarında hükümlü olarak bulunduğu, bu nedenle tebligatın usulüne uygun olmadığı, 06.11.2008 tarihli ilk kararın sanık ... bakımından henüz kesinleşmiş sayılamayacağının anlaşılması karşısında; sanık ...'ın 31.03.2010 tarihli temyiz talebinin, 06.11.2008 tarih 2007/616 Esas 2008/476 Karar sayılı karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamından, müştekinin 14.04.2006 günü saat 11.00 sıralarında .. Garanti Bankasına gittiği, banka içinde beklerken, bir erkek şahsın müştekiye hitaben “sen nasıl insansın, sırtın pislenmiş” dediği, bunun üzerinde müştekinin elinde bulunan evrak çantasını koltuğun üzerine koyarak ceketini temizlemeye başladığı, bu sırada gri montlu 18-20 yaşlarındaki erkek şahsın koltuğun üzerinde bulunan çantayı alarak kaçmaya başladığı, müştekinin şahsı arkasından takip edip, banka içinde çantasını geri aldığı, gri montlu şahsın yanında bulunan ve müşteki tarafından, onunla aynı suçu işleme hususunda fikir ve eylem birliği içinde olduğu iddia olunan 3 şahsın daha bankadan kaçtıkları, olayla ilgili tahkikat devam ederken 24.04.2009 günü bu kez ... Vakıfbank Şubesinde benzer yöntemle

işledikleri suç nedeniyle yakalanan şahıslara ait o banka kamera görüntülerinin müştekiye izlettirildiği, müştekinin ikinci olayda görüntüsü bulunan şahısların, kendi çantasını çalmaya çalışan şahıslarla aynı kişiler olduğunu söylediği, bu yolla ulaşılan sanıklar hakkında kamu davası ikame edildiği,

yargılamanın iadesi aşamasında celp olunan sanıkların son tarihli resimleri üzerinden de müştekinin yeniden teşhis işleminde bulunduğu ancak aşamalarda sanıkların atılı suçu kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların suç tarihi olan 14.04.2006 tarihi ve öncesine ait resimleri ile son tarihli tüm çephelerden çekilmiş rötuşsuz fotoğraflarının temin edilerek,

sanıklar ile dosya içinde mevcut, temyiz incelemesine konu olay anını gösterir kamera görüntülerinde kaydı bulunan şahısların aynı kişiler olup olmadığının, Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi ile davası ayrı açılan İbrahim ...'e ait dosyanın akıbetinin araştırılarak gerektiğinde her iki dava dosyasının birleştirilmesi yoluna gidilmesi aksi halde onaylı örneklerinin bu dosya içine celbi ile dosyaya yansıyan deliller birlikte değerlendirilerek,

elde edilecek sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,