KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/14330 E., 2016/6226 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında müşteki ... ait paranın tamamının iadesini sağladığı ve müştekinin şikayetinden vazgeçtiği, müşteki ... de etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğini beyan ettiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılmaması,
2-Daha önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ... karşı işlediği suç sebebiyle hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/14330, K. 2016/6226, 27 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama