Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/14403 K.2016/5285

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

A) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Sanıklar hakkında CMUK'nun 223/4-d. maddesi uyarınca “ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “TCK 145 madde uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine” ibaresinin çıkartılarak, yerine “CMUK'nun 223/4-d. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına” cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.