Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/14757 K.2016/490

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Atılı hırsızlık suçu tamamlandığı halde kısa kararda hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin tatbik edilerek netice cezanın 1 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlendiği ancak gerekçeli kararda teşebbüs uygulamasına ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkarılarak yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.06.2015 tarih 2014/1-559 Esas 2015/265 Karar ve 29.09.2015 tarih 2014/8-32 Esas 2015/285 Karar sayılı ilamları da dikkate alınarak, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki meydana getirilmesi,

2-Tanık Dudu Sağlam'ın beyanları gözetildiğinde, hükümlünün yanında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen 2 bayan şahıs olduğu halde atılı suçları işlediğinin anlaşılması karşısında hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin de uygulama koşulları bulunduğu gözetilerek lehe kanunun belirlenmesinde yeniden zorunluluk bulunması