Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/14902 K.2016/5283

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'in eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 43 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu ile sanıklar ..., ... ve ...'ın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması suçunun cezasının üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 30.04.2007 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle AYRI AYRI DÜŞMESİNE, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.