Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/14933 K.2015/9563

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahalli mahkemesince verilen 08.07.2010 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine atanan müdafii Avukat...'in yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından 25/08/2010 tarihinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan suça sürüklenen çocuklar.. ve...'in haberdar olmadığı,

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2012/27299 Esas 2013/16181 Karar sayılı ilamı ile "Sanıklara anılan kararın başvurulabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği de yazılmak suretiyle bilgileri dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmedikleri sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri, bulunmadıkları takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına" karar verilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildiği,

mahkemesince suça sürüklenen çocuklara müdafiinin temyiz talebini kabul edip etmedikleri, kararı temyiz edip etmeyeceklerini bildirmeleri, bildirmedikleri takdirde müdafiinin temyiz talebini kabul etmiş sayılacaklarına ilişkin şerh ile tebligat düzenlendiği, suça sürüklenen çocuklardan...

12/09/2013 tarihli dilekçe ile müdafiin temyiz talebine muvaffakat ettiğini belirttiği, suça sürüklenen çocuk....'in ise susma hakkını kullanarak beyanda bulunmadığı, çıkarılan tebligatta kendilerinin de 7 günlük süre içerisinde temyiz hakkının bulunduğunun açıkca belirtilmeyerek suça sürüklenen çocukların yanıltıldığı, atanan müdafiinin temyiz talebinin süresinde olmadığı,