Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/14984 K.2016/7001

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ve dosyası ayrı yürütülen sanık Murat'ın şüphe üzerine yakalanması üzerine kolluk tarafından sanık Murat'a sorulduğunda güvercini sattıkları yeri göstererek güvercinlerin müştekiye teslimini sağladıkları, ancak sattıkları kişinin zararını giderdiklerine ilişkin olarak dosyada bir delil olmadığı ve sadece sattıkları kişiyi göstermelerinin etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5 ay 10 gün hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 4 ay 13 gün yerine 4 ay 23 gün olarak fazla cezaya hükmedilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 gün ve.... sayılı Kararı ışığında, yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan suça sürüklenen çocuğun yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı gözetilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.