KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/1503 E., 2015/1893 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın sorgusu sırasında savunmasını kendisinin yapmak istediğini açıkça beyan etmesi ve zorunlu müdafiilik koşullarının da bulunmamış olması karşısında, Av. ...’un sanık ...’ın müdafii sıfatı bulunmadığı, yapılan ihtarata rağmen dosyaya vekaletname ibraz etmediği anlaşıldığından CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası 5237 sayılı TCK’nın 52/4 maddesi uyarınca taksitlendirilirken hükümde taksit aralıkları gösterilmemiş ise de taksitlerin birer ay ara ile ödeneceği kabul edilmiştir.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/1503, K. 2015/1893, 7 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama