Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15158 K.2016/7226

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanın, kardeşinin oğlu olan sanıktan fabrikasından kalan makineleri satması nedeni ile şikayetçi olduğu; sanığın bu malzemelerin babasından kalan malzemeler olduğunu ve amcasının bunda bir hakkı olmadığını, malzemeleri babasının bilgisi dahilinde sattığını savunduğu, yakınanın bu malzemelerin 5 yıl önce kapattığı fabrikasından kaldığını, faturalarını ibraz edeceğini söylediği ancak yargılama sonuna kadar böyle bir belge ibraz edemediği,

tanık ...nın makinelerin sanığın babasının arazisinde olduğunu, zaman zaman sanığın babasının bunları almasını sanığa söylediğini beyan ettiği, makineleri yapan diğer tanık...'ın da makineleri sanığın babası...'a yaptığını ve ona teslim ettiğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın babasının olduğu düşüncesi ile hareket ederek gündüz vakti makeneleri vinç ile bir kamyona yükleyip satması şeklindeki olayda sanığın hırsızlık kastı olmadığı değerlendirildiğinden ve makinelerin bulunduğu arazinin kime ait olduğu hususunun suçun unsurlarına etkisi olmayacağı düşünüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.