Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15272 K.2016/6608

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmadığı halde 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak 26.04.2012 tarihli oturumun gizli yerine açık yapılması,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlali suçundan açılmış bir kamu davası olmadığı halde, bu suçtan ek savunma verilerek suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine hükmolunması,

3-Suça sürüklenen çocuğun müştekinin bisikletini alıp, sonradan yakalandığında 11.06.2011 tarihli olay tutanağına göre suçunu kabul edip, suça konu bisikleti sakladığı yerden alıp, soruşturma aşamasında iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,