KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/15410 E., 2016/10124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 28.05.2008 tarihli raporunda "sanığın müşahadesinin gerekli olduğu"nun belirtilmesine rağmen mahkemenin bu suç tarihine yakın bir tarihte işlediği suçtan kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmasını gerekçe göstererek rapor alınmasından vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında; sanığın inceleme konusu 16.04.2006 tarihli hırsızlık suçu için.
5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre ''sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ''işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/15410, K. 2016/10124, 3 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama