KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/15431 E., 2016/6339 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen mahkeme ilamlarına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.02.2007 gün ve 4/1040 E.K. sayılı kararına konu 22.01.2011 tarihinde infaz edilmiş “ 1 yıl 8 ay " hapis cezası olduğu halde, yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından; tekerrür hükümlerinin her suç için ayrı ayrı uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi infazda gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/15431, K. 2016/6339, 27 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama