Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1557 K.2015/2166

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 81.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırıldığı, sanık hakkında 765 sayılı TCK uygulandığında sonuç olarak 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143/1 maddeleri uygulandığında sonuç olarak 5 yıl 4 ay hapis cezası bulunduğu, konut dokunulmazlığını ihlal ile mala zarar verme suçlarının uzlaşma nedeniyle düşmesi halinde bile 765 sayılı TCK'nın daha lehe olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık ...'e beraat eden sanıklar için yapılan yargılama giderlerinin de yükletilmesi,