Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15572 K.2016/6800

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesi sırasında, tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğu belirtilmesine rağmen, CMK’nın 231. maddesinin değerlendirilmesi sırasında, suç işleme eğilimi olumsuz değerlendirilerek çelişkiye neden olacak şekilde CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine göre, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Yasa'nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,