KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/15622 E., 2016/6792 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin 17.08.2010 günü adliye önünde çıkan arbede sırasında cep telefonunun çalındığı, HTS kayıtlarına göre müştekinin en son telefonu 12.12'de kullandığı, bu saatten sonra suça konu telefonun 14.53'te sanık tarafından kullanıldığı,
sanığın tüm aşamalarda, cep telefonunu parkta bulduğunu ve paraya ihtiyacı olduğu için sattığını beyan ettiği, sanığın bu savunmasının aksine hiçbir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, mevcut delil durumu itibariyle sanığın eyleminin TCK'nın 160. maddesinde düzenlenmiş olan "kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf" suçunu oluşturması nedeniyle ek savunma hakkı verilmesi ve uzlaşma kapsamında olan suç için, 5560 sayılı Yasa'nın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasa'nın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerekirken,
beraat kararı verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/15622, K. 2016/6792, 4 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama