Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15690 K.2016/8016

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu marketten 16,00 TL değerindeki 2 adet kaşar peynirini çalan sanık hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması ve sanığı neticeye götüren iradesinin de bu az değerdeki eşyaya yönelik olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,