Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15753 K.2016/7568

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa 27.02.2013 tarihli gerekçeli karar tebliğinin, savunmasında bildirdiği bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı, adreste bulunmadığı için tebliğ yapılamadığı ve mernis adresine ise gerekçeli karar tebliği yapılmayarak 7201 sayılı TK'nın 10/2. maddesine aykırı davranıldığının anlaşılması karşısında; sanığın 13.03.2013 tarihli temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 13,60 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,