Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15755 K.2016/10342

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...

Av. ...'ın müdafi olarak tayin edildiği ve 09.01.2009 tarihli 1. celsede sanık müdafi olarak vekilliğine karar verildiği, suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'a 16.10.2012 tarihli 17. celsede Av. ... atandığına dair müzekkere cevabının okunduğu, 14.03.2013 tarihli 18. celseye Av. ...'ın geldiği, tutanak başına suça sürüklenen çocuklar müdafinin geldiğinin yazıldığı ve suça sürüklenen çocuklar müdafi olarak esas hakkında savunmasının alındığı, 18. celsede hükmün açıklandığı,

hükmün alt kısmına, “ SSÇ'ler ... ve ... müdafiinin yüzüne karşı, sanığın, SSÇ'lerin, katılan ...'ın, müşteki ...'in ve mağdur ...'in yokluklarında, tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, mahkememize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek ve hakime onaylatılmak üzere zabıt katibine bulunulacak beyanla, Yargıtay nezdinde, temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okundu.

Temyiz edilmediği taktirde kararın kesinleşeceğinin bildirilmesine karar verildi.” cümlesine yer verildiği, Av. ...'ın hükmü suça sürüklenen çocuklar adına yazdığı 24.01.2013 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği, daha sonra sanık ... müdafi olarak gerekçeli kararın Av. ...'a 22.04.2013 tarihinde tebliğ olduğu, Av. ...'ın bu seferde suça sürüklenen çocuklar ile birlikte sanık ... adını da yazarak 24.04.2013 tarihinde temyiz dilekçesi yazdığı, suça sürüklenen çocuklara müdafi olarak Av. ... atandığı, bunun dışında suça sürüklenen çocuklara Av. ...'ın müdafilik yapma yetkisine sahip olduğuna dair dosyada mevcut evrak bulunmadığı,