Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15794 K.2015/1312

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin aşamalarda sanığın, kendisinin evinden çalmış olduğu televizyonu, çaldıktan 10 gün sonra evinin balkonuna bıraktığını söylediğinin anlaşılmış olması karşısında, TCK'nın 168. maddenin uygulanması sırasında, iadenin dava açılmadan önce gerçekleştiği kabul edildiği halde, verilecek cezadan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,