Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15849 K.2016/8232

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların hazırlık soruşturması aşamasında şüphe üzerine ifadeleri alındığında, atılı suçu ikrar ederek müştekiye ait hayvanı hırsızlayıp ...'e sattıklarını beyan etmek suretiyle hayvanın müştekiye teslimini sağladıklarının ...'den aldıkları miktarı da bu kişiye iade ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,