Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15855 K.2016/6838

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 03.10.2010 tarihli hırsızlıkları gerçekleştirdikten sonra yapılan ihbar üzerine verilen eşgal bilgilerinden polislerce yakalandığı ve kesintisiz takip bulunmaması nedeniyle suça konu eylemin tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs nedeniyle cezalarında indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın hırsızlık suçları bakımından mahkum olduğu 6 ay, 9 ay ve 9 ay hapis cezalarının CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2010 tarihli ve.... Karar sayılı kararının kesinleşmesine müteakip, denetim süresinde suç işlediğinden bahisle ...

9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ihbarı üzerine, sanık hakkında 3.600,00 TL, 5.400,00 TL ve 5.400,00 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, kurulan yeni hükümde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. fıkrasında yer alan "denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da şartlarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hükmü değiştirmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.