Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15885 K.2016/10530

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müşteki ...'in, ... Bankası .... şubesi nezdinde bulunan hesabındaki toplam 11.290,00 TL'nin, sanık ...'nin adına açılı bulunan ... şubesi nezdindeki hesaba havale edilmesi ile birlikte atılı bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunun tamamlandığı, sanığın suça konu parayı çekmek için bankaya gittiği sırada yakalanması ve paranın nakit olarak çekilmemesinin, atılı suça teşebbüs olarak değerlendirilemeyeceğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde TCK nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle ceza indirimine gidilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,