Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15969 K.2015/9648

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca uzlaşma hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

2-Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, maddeleri ile 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 (hafif) uyarınca kurulacak hükümlerin karşılaştırılması sonucunda, 765 sayılı TCK'nın hükümlü lehine olduğunun ve uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Kabule göre de; suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,