Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/15997 K.2016/7244

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kayden 22.12.1997 doğumlu suça sürüklenen çocuğun suçun işlendiği 11.10.2012 tarihinde 12-15 yaş grubunda olup hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uygulanması yerine 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

2-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı ÇÇK'nın 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu aldırılmaması,

4-İşyerinin açık olduğu zaman diliminde, rızaya ihtiyaç duyulmadan girilmesi mutad olan saatte girilmesi nedeniyle, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuğun beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,