Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/16074 K.2016/6595

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

İncelenen dosya kapsamında sanığın tutuklamaya sevk edilmesi dışında zorunlu olarak müdafii ile temsil edilmesini zorunlu kılan bir halin mevcut olmadığı, ayrıca sanığın tüm aşamalardaki beyanlarından müdafii talep etmediğinin anlaşılması ve .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin yakalama emri üzerine ...

Asliye Ceza Mahkemesi’nce sanığın savunmasının alınması sırasında müdafii talep etmediğini ve savunmasını kendisinin yapacağını açıkça belirtmesi karşısında, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK’nun 138, 141. maddeleri ve 5271 sayılı CMK’nın 149, 150. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde müdafii talep edebileceği gibi, şüpheli veya sanık on sekiz yaşını doldurmamış yada sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın müdafii atanacağı,

kendisine müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, müdafiiye yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda müdafii, sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa da; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği, bu kapsamda dosyada gerekçeli kararın sanık ...’e usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine ilişkin bir bilgi bulunmaması karşısında,