KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/16116 E., 2016/9232 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içindeki tapu kaydına göre ağaçların kesildiği arazinin katılan ve sanıklardan ...'in babası ...'e ait olduğu, dosya kapsamına göre taraflar arasında taksim sözleşmesinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılan ile sanık ...'in aralarında taksim sözleşmesi yapıp-yapmadıkları araştırılarak, taksim sözleşmesi var ise sözleşme içeriğine göre, yok ise 5237 sayılı TCK'nın 144/1-a maddesine göre cezalandırılmaları için yeterli, inandırıcı deliller bulunduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/16116, K. 2016/9232, 21 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama