Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/16203 K.2016/4728

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

25/06/2001 olan suç tarihinin 08/06/2001 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

05/04/2004 tarihli hüküm sanığa tebliğ edilmemiş olup, karar sanık için kesinleşmediğinden ve diğer sanığın temyizi üzerine sanık ...'ın da dahil edilerek kurulan 25/09/2006 tarihli hüküm hukuken geçerli bir hüküm sayılamayacağından, sanığın temyizinin 05/04/2004 tarihli hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, (pek fahiş) 59. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-a, 143, 62, 116/2-4, 119/1-c ve 62. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında; uygulamaya göre 5237 sayılı Yasa'nın sanığın lehine olduğunun anlaşılması,