Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/16223 K.2016/8200

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Görgü tespit tutanağı ve müştekinin anlatımlarından, sanıkların, olay günü geceleyin saat 23.00 sıralarında, müştekinin park halinde bulunan aracını düz kontak yapmak suretiyle çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında hüküm kurulurken, atılı suçun anahtar veya anahtar yerine geçen bir aletle işlendiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı halde, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde aynı Yasa'nın 142/2-d maddesi uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,