Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/1626 K.2015/2024

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Hırsızlık suçunun müştekinin başka bir yere sakladığı anahtarın alınıp kilitli olan sandığın açılarak işlenmesi nedeniyle eylemden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi yerine aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması ve sanığın sabıkasında tekerrüre esas teşkil eden kayıt olduğu halde hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.