Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/16293 K.2016/9396

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında hüküm kurulurken sanığın kişiliği olumlu değerlendirilerek TCK'nın 51. maddesi uyarınca lehe uygulama yapıldığı halde, suça konu müzik setinin hasarsız bir şekilde müştekice teslim alınması ve sanığın sabıkasız olması karşısında mahkemece “sanığın, müştekinin zararlarının tam olarak karşılanmadığı, rızai olarak ödemede bulunmadığı gibi bu yolda diğer sanık ve müştekinin rızasını dahi almadığı onlara karşı iyi niyetini gösterir herhangi bir davranışta da bulunmadığı, bu itibarla CMK'nın 231/5. maddesinin şartlarının tam olarak gerçekleşmediği anlaşıldığından ''uygulanmasına yer olmadığına'' şeklinde yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2-Hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hatalı şekilde TCK'nın 53. maddesinin uygulanmaması,