KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/16350 E., 2016/6909 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bozma önce verilen mahkumiyet kararında sanığın tekerrüre esas ilamı olarak ...Asliye Ceza 2005/1407 Esas ve 1412 Karar sayılı 2.555,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamın gösterildiği, bozma ilamında aleyhe temyiz bulunmadığından eleştiri getirilmesi üzerine mahkemece verilen kararda ise sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeksizin tekerrüre esas olarak daha ağır cezayı içeren .... Asliye Ceza 2005/1438 Esas ve 2006/1 Karar 3 ay 10 Gün hapis cezasını içerir ilamın gösterilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkının göz ardı edilmesi,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL'nin, CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkartılarak,
yerine “5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, adli sicil kaydında yer alan Adana 6. Asliye Ceza 2005/1438 Esas ve 2006/1 Karar sayılı hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/ son maddesi uyarınca aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın sanığın adli sicil kaydında
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/16350, K. 2016/6909, 5 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama