Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/16360 K.2016/8197

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun, 18.06.2005 günü geceleyin, müştekinin ikametinden ziynet eşyası çalması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle 29.12.2006 tarih 2006/989 sayılı karar ile suça sürüklenen çocuğun 142/1-b, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz talebi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.10.2008 tarih, 2008/17496 sayılı ilamı ile TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının ½ olması gerektiği,

aynı Yasa'nın 143. maddesi uyarınca arttırıma gidilirken eksik cezaya hükmedildiği ve CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmemesi gerekçeleriyle bozulduğu, devam olunan yargılama sonucu, 06.11.2009 tarih 2009/1349 sayılı karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında bu kez TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3 ve 62. maddelerinin tatbiki ile yaş nedeniyle ceza indirimine gidildiği sırada 1/3 oranı üzerinden hesaplama yapılarak belirlenen 1 yıl 3 ay 16 gün sonuç cezanın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle ihbar üzerine yeniden oturum açıldığı,

hüküm fıkrasının değiştirilebileceğine ilişkin bir hususa CMK'nın 231. maddesinde yer verilmemiş olması karşısında, geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, bu kez farklı arttırım ve indirim oranları uygulanarak, takdiri indirim maddesi de tatbik edilmeksizin, suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 142/1-b, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair yazılı şekilde karar verilmek suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,